Punto Critico? Il Processo di Pace nell’Irlanda del Nord

Se consideriamo che l’UUP ha aiutato a realizzare una situazione dove vi è un grande grado di normalità nella vita di tutti i giorni, come si spiega il suo declino elettorale? Non tanto tempo fa molti elettori unionisti si sarebbero sentiti imbarazzati nel votare un candidato del DUP.

L’UUP si è divisa inopinatamente sin dalla firma dell'Accordo del Venerdì Santo nel 1998. Donaldson uscì di scena e cominciò a distruggere il partito dall’interno sin da allora, con l’aiuto della vecchia guardia, persone come l’anziano Lord Jim Moyneux, ex capo del partito e sostenitore dell'interpretazione dell'unionismo così detta del 'neanche un pollice' [N.d.T: in termini di avvicinamento in primo luogo ai Repubblicani, ma anche ai governi irlandese e britannico]. David Trimble guidò quella che era considerata l'ala pro-accordo del partito, ma non si è mai comportato come se veramente supportasse l’accordo. Vi erano continue defezioni, l’ossessione della messa fuori uso delle armi dell’IRA, il rifiuto di trattare nazionalisti e repubblicani allo stesso modo. L’insistenza di mantenere la polizia per il 90% protestante è perseguita da tutti gli esponenti importanti dell’unionismo. In più l’UUP ha messo in piazza i propri contrasti interni. Trimble iniziò a vincere, ma non riuscì a prendere una posizione decisa contro Donaldson e i suoi. La campagna elettorale si combattè con assurdi messaggi contradditori. Alla fine gli unionisti persero fiducia nel partito. A ciò si aggiunga che il DUP è diventato sempre più rispettabile. I giovani unionisti che lasciarono l’UUP includevano anche alcuni dei cosidetti ‘baby avvocati’. Molte delle figure importanti del DUP hanno ora una preparazione universitaria, come il membro del Parlamento e membro dell’Assemblea legislativa Nigel Dodds. Il partito è desideroso di dimostrare in questi giorni che non è solo l’ala politica dei fondamentalisti della libera Chiesa Presbiteriana, sebbene non potrà allontanarsi di molto da questa direzione se non vuole alienarsi la base settaria originale.

Dal lato nazionalista guardando gli sforzi del SDLP nell’ultimo decennio circa, dall’iniziativa di Hume-Adams all’Accordo del Venerdì Santo perchè la loro popolarità è calata così drasticamente? Sicuramente non è colpa del ritiro di John Hume.

John Hume guidò l'SDLP dai suoi inizi come un partito per i diritti civili, attraverso i dibattiti con Sinn Féin e fino all'Accordo del Venerdì Santo. Il suo vice Séamus Mallon fu una volta descritto come “un secondo violino in un’orchestra di un musicista solo”. La vecchia generazione del partito trascorse molti anni in un frustrante vuoto politico. La nuova generazione non fu mai stimolata a crescere.

Ora gli elementi più anziani (perlopiù uomini) sono stanchi. Alcuni si stanno ritirando, altri dovrebbero. Altri se ne stanno andando poco elegantemente. Fanno stizzose interviste televisive e rimproverano i media quando le cose vanno male. L'SDLP ha pagato a caro prezzo il processo di pace costruito da Hume, punito per aver parlato con il Sinn Féin mentre l’IRA uccideva, il partito ha visto il giovane rivale superarlo alle urne. L'SDLP doveva concentrarsi sul Sinn Féin perché tentava di portarlo su un certo sentiero, il Sinn Féin si concentrava su se stesso.

I governi britannico e irlandese assieme ai partiti unionisti erano ossessionati dai Repubblicani, e l'SDLP cominciò a sembrare irrilevante e cominciò a essere escluso dalle trattative
chiave tra i governi, Sinn Féin e UUP; trattative che, la scorsa primavera, portarono quasi ad un accordo. Mark Durkan si lamentava e parlava dei ‘partiti problematici’ che ottenevano tutta l’attenzione, ma questo non giovò allo stato del partito. La mancanza di una forte identità politica a parte l’opposizione alla violenza contribuì pure al declino.

Hume fu sempre difficile da seguire, compresi i suoi insistenti tributi di addio alla politica senza fine. Durkan manca di fiducia e vi è poco carisma nelle figure chiavi del partito.

Riguardo il Sinn Féin, non ci sono molti partiti che potrebbero reggere una tale connivenza con elementi sinistri, criminali, etc… e rimanere eleggibili. Qual è il loro segreto? Saranno sempre così di moda o le ultime notizie (vedi i fatti del porto di Dublino)2 cominciano a parlare contro di loro?

La crescita del Sinn Féin è stata rimarchevole dall’elezione dell’attivista dell’IRA Bobby Sand nel suo letto di morte nel 1981 durante lo sciopero della fame. Oggi sono il partito nazionalista più importante del nord. Margareth Thatcher contribuì: la sua intransigenza come Primo Ministro britannico rese dei martiri i dieci attivisti dell'IRA che aderirono allo sciopero della fame e aiutò a creare un movimento di massa che rafforzò il Sinn Féin. Per molti che non avrebbero supportato l’IRA la signora Thatcher risultava persino più ripugnante.

Il partito ha letteralmente un esercito di sostenitori, una disciplinata schiera di volontari che possono essere mobilitati al tempo delle elezioni ed una capillare distribuzione di centri di informazione, molti di questi nelle aree più povere. Il suo progetto elettorale cominciò col portare migliaia di elettori a registrarsi e a votare per la prima volta .

L’RUC [N.d.T: Polizia Reale dell’Ulster] non fu mai accettata come forza di polizia nelle aree nazionaliste: veniva considerata il braccio armato di uno Stato unionista e ostileL’IRA funge da polizia nelle aree operaie nazionaliste e, sebbene vi sia sempre stato orrore per le spedizioni punitive, vi è anche chiaramente una richiesta di ordine nelle aree più colpite dalla criminalità.

Pages: 1 2 3