Página 2: La materia que no se enseña en la Escuela de Negocios de Harvard: Economía del Terrorismo. Entrevista con Loretta Napoleoni.

Una de las diferencias claves entre una organización como la IRA y Al-Qaeda es el hecho que la IRA salió de una cultura financiera muy parecida a la de aquellos que atacaba; mientras que Al-Qaeda, sin bien habla el idioma del capitalismo internacional con fluidez, posee la ventaja extra de tener experiencia en un sistema financiero islámico con reglas y prácticas muy diferentes a las nuestras, y que Occidente en general a duras penas comprende. “Sí, creo que nos llevan ventaja porque conocen nuestro sistema, mientras que nosotros no conocemos el de ellos”. Napoleoni matiza asimismo, “En el caso de la IRA, aunque operaban dentro del mismo sistema, la IRA era ciertamente capaz de explotar el sistema monetario institucional internacional para su propio beneficio, sin que nadie le pusiera freno. El problema es que los gobiernos no suelen ir a por el dinero, y en mi opinión esto ocurre porque el contraterrorismo está manejado principalmente por gente que proviene de un contexto militar o policial o bien de criminología o sociología. No hay economistas entre ellos, lo que constituye una terrible limitación”.

Esta es una situación que no ha cambiado desde los terribles eventos del 9-11. “Fijémonos en la composición de los grupos, por ejemplo en la comisión para el contraterrorismo del Consejo de Seguridad de la ONU, que es un cuerpo que está intentando localizar el dinero, pero que no utiliza economistas o banqueros. ¿Por qué no? Creo que hay mucho miedo. Como menciono en el libro, hay una interdependencia tremendamente sofisticada entre los dos sistemas (el capitalista y el terrorista)”.

Las Interdependencias y el Coste del Terror
Algo espeluznante que se aprende del libro de Napoleoni es que la economía del terror, valorada por ella a razón de U$S 1,5 billones al año, está tan integrada a nuestra economía tradicional que atacarla tiene repercusiones económicas en nuestra propia sociedad. Plantea un punto de vista interesante con respecto a algunas de las poses antiestadounidenses en Europa, cuando se da uno cuenta que gran parte del dinero que se fugó de EE.UU. luego de la introducción de la Ley Patriótica, acabó en bancos de la eurozona. Napoleoni continúa: “En el último capítulo del libro analizo las consecuencias económicas del 9-11, y salta a la vista que el dólar ha sufrido tremendamente. El intento de EE.UU. de interrumpir este movimiento de capital hacia EE.UU. ha en verdad fracasado, y ésta es la razón por la que el dólar comenzó a caer. De hablar con los banqueros, los mismos afirmarán que no les agrada la Ley Patriótica, porque a la gente en el sistema bancario no les gusta que la investiguen, o que les investiguen a los clientes, y sobre todo no les causa gracia que les impongan responsabilidades que no son en realidad las suyas, o dicho de otra manera: dar caza al dinero negro. Para los banqueros, el lado realmente negativo de la Ley Patriótica es que desde ahora no reportar actividades sospechosas constituye una ofensa criminal”. Napoleoni conoce bien las instituciones financieras porque trabajó para el FMI y el Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo. Continúa, “Justo la semana pasada estaba hablando con un banquero estadounidense, gerente de un banco pequeño en Estados Unidos, que me contó que había descubierto una cuenta sospechosa, y que no tenía idea de qué se trataba. Tuvo que llamar a la IRS, la dirección general de impuestos estadounidense, para preguntar si tenía que reportarlo. Le contestaron que “mejor no se metiera, que era demasiado complicado. Que por favor cerrara la cuenta”. Interesante, ¿no? Hasta en Estados Unidos este control no está bien mirado, porque nadie se quiere involucrar en esta cadena particular de eventos”.

Continúa: “La consecuencia de esto es que no podamos localizar el capital porque ha dejado de entrar en EE.UU. No ha habido ningún descubrimiento de ninguna cuenta importante del terrorismo a raíz de la Ley Patriótica. Este capital está ahora entrando en Europa, porque Europa está relativamente abierta. El impacto de todo esto es la caída del dólar y el alza del euro”. Esto es algo que los medios de comunicación no discuten casi nunca. “Es otro ejemplo sobre el poder de esta economía terrorista, y más aún porque es una economía basada en el dinero. ¿Qué ocurriría si de un día al otro, o dentro de un corto plazo, lográramos vencer esta economía? Claramente entraríamos en recesión porque, tal como es el caso de EE.UU., nuestras volutas se devaluarían. La verdad es que, en un mundo globalizado, es imposible bloquear este capital. Si no pueden entrar por medio del dólar, usarán el euro, si no pueden usar el euro, utilizarán el rublo o la moneda china. Entrarán de un modo u otro. El problema verdadero es cómo detenerlos, dentro de una economía global. Opino que la forma de detenerlos es no tanto controlando el dinero como al “movimiento” del mismo, fijándonos dónde va a parar este capital. Es cuestión de intentar bloquear las interdependencias en el ámbito comercial y financiero.

Existe una paradoja terrible: mientras que la economía del terror está creciendo, fomentada por la inestabilidad en tantas áreas del mundo conocidas como estados fantasma, los costes operacionales de Al-Qaeda se están reduciendo. Tal como una organización capitalista con poco personal, se está beneficiando del nombre de marca, de la externalización a lugares más económicos, y en ser patrocinados en vez de ser patrocinadores. Es una realidad importante que hay que aprender, subraya Napoleoni: “En esta economía ilegal no existe un mapa verdadero que muestre el origen y el destino del dinero. La mayor parte de este capital no es dinero proveniente del terrorismo, sino de actos criminales. El dinero del terrorismo es sólo un tercio de esta economía ilegal, y hoy en día Al-Qaeda necesita sólo un tercio de lo que una vez necesitó porque, para empezar, ya no necesita pagar los 20 millones de dólares que solía pagar al gobierno del Talibán. Se ha reconvertido por lo que no necesita ya mantener los campos de entrenamiento porque ahora mantienen campos de entrenamiento virtuales, donde las publicaciones aparecen en Internet por espacio de un par de horas, son bajadas por sus seguidores y luego desaparecen: una “autoayuda” del futuro Mujahadeen. Y por si esto fuera poco, Al-Qaeda ni siquiera necesita llevar a cabo los ataques, o siquiera financiarlos, ya que tiene a todos los grupos diferentes que intentan emular a Al-Qaeda o se activaron motivados por el éxito de 9-11. Suelen ser grupos autofinanciados: los ataques del 11 de marzo en Madrid fueron por ejemplo autofinanciados. El último ataque que Al-Qaeda planeó, financió y ejecutó fue el 9-11”.